演员杜旭东疑似又为电诈拍广告背书，具体什么情况？

杜旭东和曾志伟还有侯耀文，曾因为给缅北电诈头目白应仓祝寿而闹得是灰头灰脸。当时他解释说，源于一位老友相托，自己是碍于情面，不得已才配合拍了那段视频。那么这次又该如何解释呢？

如果又是朋友所托，那恐怕是难以下场了。中国有句古语叫：人以类聚，物以群分。如果你身边的朋友都是和电诈相熟，那你又会是一个什么样的人呢？如果是确实不知情，那就说明交友不慎了。

图片来自网络，侵权删

元本学堂诈骗模式，早已被央视曝光。其诈骗手段和精心策划的操作模式，与上海、宁波等地警方破获的短视频变现课诈骗案件，虽有些许差异，但骨子里却充满了相同的贪婪与欺诈。

元本学堂的诈骗手法狡猾而巧妙，他们首先通过精心编织的虚假承诺，向学员们抛出诱人的诱饵。他们声称，只要学习其视频剪辑课程，便能够轻松赚到大钱。当学员们快要意识到被骗时，他们就开始新一轮的诱导。

诈骗分子巧妙地利用学员们急于求成的心态，怂恿他们购买所谓的“粉丝”，声称这些粉丝能够为他们带来大量的流量和关注，从而实现盈利。然而，这些所谓的“粉丝”实际上只是僵尸粉，毫无实际价值可言。

它披着教育的外衣，以诱人的短视频变现课程为饵，诱使那些渴望成功、急于求成的人们落入陷阱。他们编造虚假的成功故事，让人们心甘情愿地掏出腰包。当真相大白时，大家都成了骗局的牺牲品。

不得不说，作为一名深受观众喜爱的老戏骨，在这两件事上做得实在不光彩。虽然他在《大宅门》、《雪豹》等电视剧中出演的都是反面角色，但是那都是演员。千万不要因为反派演多了，弄假成真啊。

那么，从法律角度如何评价此事呢？

1、如果明知是诈骗公司，仍然为其拍广告站台，则涉嫌构成帮信罪。

依据《刑法》第二百八十七条规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

构成该罪有三个要件，一是要明知对方是在利用网络实施犯罪，二是为其提供了广告推广或者其他帮助行为，三是情节严重。如果网传涉案资金上亿元，那情节肯定是严重了。不过，杜旭东事先是否知情，现在无法下定论。

2、如果杜旭东失察未发现其真面目，虽无刑事责任，但可能要承担民事责任。

依据《广告法》第五十六条固定，前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。

也即是说，即使代言或者推广的广告不涉及消费者生命健康的，只要广告代言人知道其为虚假广告仍然为其提供代言，就应当与广告主承担连带赔偿责任。所以，即使只追究民事责任，也够喝一壶的了。

杜旭东作为国家一级演员，其戏演的是真心不错，把人物的内心刻画的栩栩如生。不过，如果把现实生活当成演习，从而失范或者违法，那就不是演得好，而是彻底演砸了。钱是个好东西，但是也能害人。

此事引发了人们对社会道德底线的思考。在经济利益面前，明星等公众人物应该如何坚守自己的道德底线？作为公众人物，应该如何树立正确的价值观和道德观？这些问题值得我们深思和反思。