关于历年英语高考分数(江苏高考英语平均分多少)

我之前在从社交媒体统计了南京中考100个高分考生各科成绩&分析说了南京中考的一些情况。

好奇心&功利性（毕竟，闺女马上读高中），我又在社交媒体（抖音、微博、小红书）统计了江苏生2023年和2022年部分考生披露的高考成绩；顺带看了一下山东部分考生披露的2023年的成绩。

江苏目前实施新高考，采取3+1+2，也就是数语外是必修，不分文理，然后考生在物理或历史中，选择一门；在物理、化学、政治、地理等四门课程中任选两门。

其中，语数外+物理或历史，都是以卷面分计入高考成绩，语数外单科满分150分，物理/历史单科满分100分；任选2的课程，采取赋分制度，折算后的赋分而非卷面分计入总分，最高赋分100分，

山东的高考是3+3，语数外是必修，不分文理，单科满分150，原始分计入总分；在物理、化学、生物、历史、政治和地理等六门课程中，任选3门，采取赋分制度，折算后的赋分而非卷面分计入总分，最高赋分100分。

先说统计样本情况，最高有排名全省前100的，属于超级牛娃，类似NBA的超巨；选修物理的，也有排名全省8万~12万的考生，这部分考生中能说是中等水平考生。

用NBA来举例子，有超巨，也有各队主力，还有轮换球员，也有饮水机管理员（还有一些500多分的我就没有统计了，只是大概看了一下各科得分情况，不影响结论）

1.语文和英语科目，成绩普遍较高

2.“文科”，历史分数较低（仅限江苏，山东因为赋分，历史科目卷面分绝对高低不重要）

3.数学成绩，对考生很重要，特别是选修历史的

接下来看数据

1.语文和英语科目成绩，绝对分值普遍较高

20年前，以及更早时候，语文成绩在120甚至115分以上，就属于不低的成绩了；英语可能125分，已经算是不低的分数了。

我读书时候，语文能得到125分以上，凤毛麟角；英语上130+，也不容易；数理化单科145+的，别说全校，可能全班都会经常有。

我们来看2023年江苏理科生，排名太靠前（1.5万以内不看了），看排1.5万名以后，语文成绩大概50%高于110，而英语成绩低于110分的只有1个人，而低于120分的也不多，而超过125的不在少数。

是现在考生从小家长送去学而思、新东方等补习英语，英语成绩提高了吗?肯定有这方面的因素，但是，不完全是。

总分470分的考生，英语114，语文98，能说他偏科吗？至少在我读书的时候，别说470分，哪怕是610分的理科生，可能英语都达不到114分。

统计了一下这接近100个学生，语文的中位分数是116，平均分是116.7；英语是118，平均是129。

是不是只有2023年是这样？

我又统计了一下2022年的情况，在统计接近80个考生中，文科生最好的成绩全省162名；理科生有两个100名以内；排名最靠后的，理科生2万~7.8万之间的有18人，接近样本理科生的1/3；文科生总分最低的478分，全省文科排名5.1万名之后，其中1万之后也是接近1/3.

语文中位数115，平均分115.2；英语中位数129，平均分132多一点，甚至理科排名2万~7.7万+的考生，英语平均分130.2.

丝毫不用怀疑样本偏差的问题，但是，江苏语文和英语考生普遍得分较高，是事实。

是不是只有江苏这样？

我又统计了一下山东2023年高考的情况，因为样本少于江苏，只有不到30，且排名最多就是2.8万名，语文平均分124，英语平均分132，依然是非常高的水平。

还看到一个广东595分的考生，全省排名3万，语文119，英语132分，20年前，甚至10~15年前，这两个科目的得分都属于高分段，甚至绝对高分段。

因此，至少在江苏和山东这两个省份内，语文和英语的评卷标准是倾向于给高分的。

这是为什呢？有阅卷定调的因素，也有试卷题目跟20年前完全不同有关。

高考语文试卷的题型分别有现代文阅读（36分），文言文阅读（19分），诗歌鉴赏（9分），理解性默写（6分），语言文字应用（20分）和作文（60分）六大题型。

我们知道阅读类题目和作文，都是主观打分题目，到底给多少分，波动很大，可以给很多分，也可以不给分。

而像选择题目，比如下面这种，如果答案是D，考生选择选项，就不能得分。

目前江苏语文高考试卷，有多少分这种客观题呢？以2022年为例，现代文+文言文阅读+文字运用，每个题目3分，一共10个题目；题干通常是说法正确或不正确的是哪一项。

现在的语文叫做“新课标”，几乎去掉了基础知识，也就是对错别字、读音、病句、语法、歧义词等等单独考察，都是在文章或写作里面体现，不像以前，上来给你来一个Ⅰ卷45分，还没有算阅读理解的客观题（选择题），一下子50分没有了；错了就是错了，像给分都没有可能。

简单说，目前的模式下，对语文考察的重点不一样了，到底是对考生更好了，还是更差了，这取决于考生本来擅长什么。类似NBA，规则改变了，库里诞生是早晚的事情；如果一直是90年代乔丹打球时，到处是恶汉，鼓励对抗，库里这种球员能打到什么样的成就，能打多少年的NBA，不好说。

但是，规则就是规则，作为个体，只能去适应规则。刘国梁退役就是国际乒联的规则变化，对其不利了。

90年代看过奥运会的都知道，当年的排球和羽毛球，真是又臭又长，不是每球得分制度。

新高考模式下，英语试卷的试题结构也发生了重大变化。你是不是还认为是这种题型？

这是70后和80后对高考英语试卷的记忆。

或者90后的任务型填空

这两代人都要哭哈哭哈涂答题卡，加起来75个，要小心翼翼，以免涂错了，甚至更悲催的是多涂了一个，或少涂了一个，要是高考考场，马上脑门子汗珠子就出来了，脑子嗡嗡作响……

这是今年的新课标英语试卷，跟语文一样，单独考察词汇、语法、情景交际、通俗用法等等题型没有了，开始就上大菜：阅读理解。因为单个分值上来了，比如2.5分，因此客观题（选择题）就少多了。

包括听力在内，一共有55个，其中听力20个。涂卡工作量减少20%。

之后的非选择，也跟以前大不一样了。而且阅读理解，感觉难度也降低了。

首先映入眼帘的是用单词的正确形式填空；其次是作文40分，分成两部分，又请留级N年的老学长，李华同学登场，掌声鼓励。

2.历史卷面分值，绝对分值普遍较低

如果说语文和英语，折算为100分，还有75~80+的话，历史的得分之低，让我这个理科生震惊了。

2023年，南京选修历史的考生，前100的考生，历史卷面不到85分；第106名只有78分，而前700名在77分左右；

2022年，也是只有总分160~700的考生，这几个甚至都超过75分的。

简单说，江苏考生选修历史的，历史的分数，只有区分高分学生才起作用。

从来没有想到历史卷面分，这么难得分。我不相信在大几万考生里面，能排进前100的学生，对一门学科的掌握不到85分。

不是试卷太难，2022年江苏数学试卷都说快赶上2003年了，得分率在80%的考生依然不在少数，我统计80个考生里，有10%的考生得分率在80%+，大多数排名在全省前1000名。

而同样是在选修物理的考生中，别说95分了，就是100分的，都好几个。

2023年，统计70个选修物理的，5个100分，5个99分；有4个是总分排名3800~6000的考生；95分及以上24人，90分以及以上37人。

2022年，统计选修理科的53人，2个100分，2个98，其中两人总分排名1300~1800；90分及以上21人。

这显然不是理科好学，还是文科不好学的问题，恐怕背后有阅卷评分松紧的问题。

因此，就来到第三个感悟：

3.数学成绩，对考生很重要，特别是选修历史的

2022年数学特别难，不说了，看2023年学历史的。

黄色标出来的4个考生，排名最高的652分的考生，历史只有61分，比后面2个642和643的考生，历史单科低了16分！

但是该考试数学137，比一个多了26分，比一个多了11分。当然这是针对头部学生。

这就回到早之前浙江的考生真的是学习成绩最好？这个文章里说的，现在的新高考模式下，对于所有考生来说，分数高低主要是数学试卷的难度，对于数学中等的学生来说，非常重要的。

如果简单一点，头部学生并不能跟他们拉开很大分差，这也是今年南京某著名头部中学，高考成绩不错，并不是因为xx班同学考得好，而是非最好班的很多同学数学+物理考得好。

有人欢喜就有人忧，南京去年某高中成绩好，就是受益于去年数学试卷远远比今年难，物理也比今年略难。

大家要清楚一个事实，任何一个省直辖市，所有考生作为一个整体，头部考生的智商/学习能力/知识掌握程度，几乎是没有太大差异的，卷面分的高低，核心是卷面难易程度，其次是阅卷评分松紧程度。

不存在今年的毕业生比往年更聪明，或更笨。

因此，考生、家长们，就跟大海里的一叶扁舟一样，在考试命题组的笔尖，上下颠簸，喜怒未知。

这是人祸吗？

have no idea